【导读】5月31日世界无烟日，疾控中心发布报告数据显示：高校烟草方面的科研7成由烟草公司赞助。
中广网北京5月31日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，今天是第26个世界无烟日，今年无烟日的宣传主题是“全面禁止烟草广告、促销和赞助”。中国疾控中心昨天（30日）发布《2013年中国控制吸烟报告》显示，尽管我国承诺履行国际控烟公约已经7年，但在国内，烟草广告、促销、赞助仍随处可见。
其中，这份报告披露的大学与烟草公司合作的现象非常普遍引起了多家媒体的关注。报告说明，目前，公开发表的中国烟草相关科学研究，多由烟草公司赞助。即使是署名为大学或科研机构独立完成的研究项目，大约70%也是由烟草公司赞助的。而在与烟草公司合作最多的大学和科研机构中，不乏像中国科技大学和中国科学院这样的知名学府和科研机构。很多知名高校都在烟草专卖局、烟草企业支持下，设立了相关的烟草研究机构。
与此同时，早已被国际科学界、世界卫生组织证实为“烟草营销骗局”的卷烟降焦减害研究，在大学和科研机构的烟草科研项目中，增长尤其快，由上世纪80年代初的不到1%增长到2000年以后的59%。
另外，目前中国烟民的数量已达到3.5亿，预计到2020年，年吸烟致死人数将达到200万。一个的新趋势是，青少年的吸烟率正在持续不断的增加……
青少年吸烟的慢慢的变多，而他们身处的大学却在和烟草企业合作，做所谓的烟草减害、烟草健康研究，这让我们对我国控烟不力的情况更加担忧。有人说法律没有明令禁止高校和烟草企业合作，所以合作难以避免。为了下一代的健康，更多的高校应该像很多国外大学一样自动自觉地向烟草企业说不。
烟草产业链条背后的利益博弈仍然是我国控烟不力的主因，一种原因是烟草行业带来的巨大利益和交给国家的高额税收，另一方面是吸烟危害健康，政府需要为此投入巨大的医疗和防治成本，在这种博弈中，该怎么平衡利益，什么是控烟的根本有效的措施，这都是大家关心的问题。
《2013年中国控制吸烟报告》中披露的高校、研究机构和烟草企业合作的情况，让我们对我国控烟不力的形势感到更加担忧，有人说，尽管是烟草企业赞助，研究仍旧能中立。所超并不同意这样的观点。
所超：这涉及到科学伦理道德的问题，当你拿到了烟草公司赞助以后，很难相信你能自觉自律地得出一个客观公正的报告。当然并非是所有拿烟草赞助的高校都报告不实，但往往会出现一定的隐瞒的现象。比如曾经的降焦减害的问题，美国烟草公司在推出降焦减害的概念的时候，企业内部已然知道降焦并不能减少烟草的危害，但是由于利益使然，他们选择了把这一条消息隐瞒，而向社会公布降焦能够大大减少烟草危害。这样一个活生生的例子摆在我们面前，今天在我们的祖国出现这样的情况，是否也应该有理由去呼吁高校不拿烟草公司的赞助，通过法律规范引导这部分的资金合理地流向其他的方向。
