2000年5月2日，河南省汝南县某乡一乡民组将298棵杨树以11000元价格卖给刘某。刘某处理了砍伐答应证，但并未砍伐。到2002年2月，刘某砍伐该批树木时，遭该组乡民阻挠，理由是该批树木又成长了近二年，价值添加，刘某有必要进步价格。两边为此产生胶葛。
如上，树木生意合同产生胶葛者许多，这是其间一例，还有未处理砍伐答应证而产生胶葛的状况。在实践中，从树木生意合同签定到实践砍伐树木往往需求一个进程，有些乃至需求适当长的时刻。由于两边洽谈生意的是成长的树木，而国家对树木实施方案砍伐，在树木生意合同签定后，还须到林业管理部门处理砍伐答应手续；有的虽已处理了砍伐答应手续，但由于某一些原因也未及时砍伐。因而，在合同建立到实践砍伐树木的一段时刻内，树木仍在成长，价值继续不断的添加。该增值部分的一切权归属，就成为两边产生胶葛的原因。
1、该类合同生意的标的物是“树木”仍是“木材”。“树木”和“木材”是两个不同的概念，“树木”是尚成长在土地上的树，归于不动产的领域，而“木材”是已被砍伐的树木，归于动产的领域。当事人洽谈生意的“树木”是已老练的能够砍伐的树木，他们生意树木并不是搬运成长在土地上的树木的一切权，而真实的意图是将树木砍伐后作为出产质料、燃料等，因而，树木生意合同的标的物名义上是“树木”而实质上是“木材”。
2、树木生意合同是否是经同意才收效的合同。我国森林法规则，“国家拟定一致的年度木材出产方案”，“砍伐树木有必要请求砍伐答应证，按答应证规则进行砍伐”。由此看来，要砍伐树木，有必要按法律规则，首要请求砍伐答应证。假如两边洽谈生意的是尚在成长而未处理砍伐答应证的树木，那么该合同的标的物“木材”实践尚不存在。已老练的树木有必要首要经同意砍伐获得砍伐答应证后，才干作为生意合同的标的物。
合同的标的物木材是动产，交给方法是实践交给，即在树木砍伐时交给，木材的一切权自砍伐时起搬运。假如在合同签定后，树木砍伐前树木价值添加，也便是产生了孳息，依据咱们国家合同法“标的物在交给之前产生的孳息归出卖人一切，交给后产生的孳息归买受人一切”的规则，该增值部分的一切权应属卖方。假如两边为此产生胶葛，法院能选用改变合同内容、添加价款等方法裁判。
签定合同时，两边约好生意的“木材”尚不存在，假如在一审法庭争辩完结前仍未处理同意砍伐手续的，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解说（一）第九条的规则，应当确认该合同未收效，法院应按无效合同进行裁判。生意两边之间的合同尽管未收效，但两边之间的合同是建立的，法院可依据合同约好，判别是哪一方的行为使合同未收效，或两边在合同未收效上各有多大差错，据此确认两边缔约过失职责的承当。假如在一审法庭争辩完结前处理了树木砍伐答应证，则应确认该合同有用，此间树木增值部分一切权仍以交给时刻即实践砍伐的时刻界定。
“要牢牢守住人民法院作业的初心，把‘尽力让人民群众在每一个司法案子中感受到公平正义’记在心里、扛在肩上、执行内行动上...【概况】
2019年7月29日14：30，山东莱西法院审理原告柳孔圣与被告刘德治名誉权胶葛一案
7月29日14：00 村妇假充别人虚伪告发 被假充者与被告发者诉法院索赔
